διαφημιση1

Κυριακή, 31 Ιανουαρίου 2016

Έτσι γίνεται η δουλειά.

Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής, Πέμπτη 27 Ιανουαρίου 2016.
Θέμα: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της Δικέφαλος ΑΕ, για την κατασκευή γηπέδου στη Νέα Φιλαδέλφεια.

Η Μελέτη προβλέπει κατασκευή γηπέδου 30.000 θέσεων, ύψους 40 μέτρων, με χρήση μέρους του Άλσους Ν. Φιλαδέλφειας, και κατασκευή πάρκινγκ με υπογειοποίηση 2 κεντρικών δρόμων της πόλης, σε βάθος 9 μέτρων. 

Πως φτάσαμε όμως ως εδώ? 

-Η Ρένα Δούρου και η Δύναμη Ζωής από την ημέρα ανάληψης των καθηκόντων τους τον Σεπτέμβριο του 2014, ξεκίνησαν μια συστηματική αποστασιοποίηση από όλες τις δεσμεύσεις που είχαν λάβει προεκλογικά απέναντι στους πολίτες της Αττικής. Αυτός είναι ο κύριος λόγος που έχω διατυπώσει την άποψη, ότι η πορεία της κυβέρνησης Σύριζα, είχε προαναγγελθεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
-Από τους 16 μήνες που η Δύναμη Ζωής διοικεί την Π.Α., τους πρώτους 4, ο Σύριζα ήταν αξιωματική αντιπολίτευση και τους υπόλοιπους 12, ο Σύριζα είναι κυβέρνηση.
-Στον προυπολογισμό της Περιφέρειας για το 2015, που ψηφίστηκε στο ΠΣ τον Οκτώβριο του 2014, περιελήφθησαν όλα τα κονδύλια που προέβλεπαν χρηματοδότηση μεγαλο-ιδιωτών, κυρίως για κατασκευές γηπέδων, και έμειναν ανέπαφα όλα τα τμήματα του προυπολογισμού που καθόριζαν τη διαχ/ση των απορριμμάτων ως υπόθεση μεγαλοεπιχειρηματιών.
-Στη συνεδρίαση της παράταξης Δ.Ζ., πριν ένα χρόνο, για τον προυπολογισμό του 2015, κατέθεσα την αντίθεσή μου για να εισπράξω μια παρέλαση ομιλιών συναδέλφων, και από την πλειοψηφία αλλά και τη μειοψηφία του τότε Σύριζα, που με δεικτικό τρόπο στιγμάτιζαν τη γνώμη μου. Στο τέλος της διαδικασίας με πρόταση της Σ. Κορωναίου (ΕΕ ΕΔΣΝΑ), και με σύμφωνη γνώμη των Αντιπεριφερειαρχών που τότε ήταν Αριστερό Ρεύμα και σήμερα ΛΑΕ, η παράταξη ψήφισε τη δέσμευσή μου, να μη διατυπώσω διαφορετική γνώμη στο Π. Συμβούλιο, πράγμα που έκανα.
-Μετά από ένα χρόνο, και ενώ η πολιτική της Δύναμης Ζωής στην Περιφέρεια, συναντήθηκε με την Κυβερνητική Πολιτική και ταυτίστηκαν απολύτως σε όλα τα θέματα εφαρμογής του 3ου Μνημονίου, στη συνεδρίαση του ΠΣ για τον προυπολογισμό του 2016, 5 σύμβουλοι συναντηθήκαμε μέσα από τις εμπειρίες μας και αποφασίσαμε να καταψηφίσουμε τον Προυπολογισμό, ως σχέδιο δράσης της Περιφέρειας Αττικής.
-Το πρόβλημα που δημιουργείται είναι πια  φανερό. Από το σύνολο των 61 συμβούλων που εκλέχθηκαν με τη Δύναμη Ζωής τον Ιούνιο του 2014, 5 σύμβουλοι, εκ των οποίων 3 ανήκουμε στη ΛΑΕ, έχουμε διαφοροποιηθεί, συγκροτώντας την ομάδα "Κίνηση Αντίστασης", ενώ από τους υπόλοιπους 56, 7 ανήκουν στη ΛΑΕ. (Στη δύναμη των συμβούλων δεν περιλαμβάνονται οι γεωγραφικοί αντιπεριφερειάρχες, αλλά μόνο οι θεματικοί, επειδή διορίζονται από την Περιφερειάρχη).
-Με βάση τα παραπάνω η Ρένα Δούρου σήμερα δεν έχει πλειοψηφία στο ΠΣ. Αν λοιπόν η ΛΑΕ είχε τη διάθεση να αξιοποιήσει τη δύναμή της στο ΠΣ, η εικόνα θα ήταν η εξής: 
-Σύριζα-Συνεργαζόμενοι: 49 Σύμβουλοι
-ΛΑΕ : 10
-Ανεξάρτητοι: 2
Το συμπέρασμα είναι προφανές. Μετά τις πολιτικές εξελίξεις του Σεπτεμβρίου του 2015, η ΛΑΕ μπορούσε να θέσει στη Ρένα Δούρου το θέμα, ότι στην Περιφέρεια δεν μπορεί πλέον να εφαρμόζεται η πολιτική του 3ου Μνημονίου, από την πλειοψηφία της ΔΖ, αλλά μόνο με τη στήριξη των παρατάξεων του Πασοκ, της ΝΔ και των ΑΝΕΛ. Πράγμα που θα έβαζε τα πράγματα στη θέση τους από πολιτική άποψη. Ωστόσο αυτό δεν έγινε ούτε κατά την ψήφιση του ΠΕΣΔΑ (Περιφερειακός Σχεδιασμός για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων), ούτε για τον Προυπολογισμό του 2016. 
-Και ερχόμαστε στην ψηφοφορία για την ΜΠΕ της Δικέφαλος ΑΕ. Το Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας, έχει απορρίψει κατά πλειοψηφία την ΜΠΕ, από τις αρχές Νοεμβρίου του 2015. Ο Δήμαρχος Α. Βασιλόπουλος περιέγραψε μα σαφή τρόπο στο Περιφερειακό Συμβούλιο τις επιπτώσεις εφαρμογής αυτής της μελέτης στην πόλη.
-Το σύνολο της δύναμης της ΛΑΕ, αλλά και 2 ακόμη σύμβουλοι της πλειοψηφίας της ΔΖ, καταψήφισαν. Η Ρένα Δούρου, πήρε την απόφαση έγκρισης της ΜΠΕ με τις ψήφους του Γ. Σγουρού και της ΝΔ. Και αυτή είναι η πραγματικότητα. Η Ρένα Δούρου συνδιοικεί με αυτές τις πολιτικές δυνάμεις, σε όλα τα θέματα που έχουν ευθεία σχέση με την εφαρμογή του 3ου Μνημονίου, αλλά και την Ευρωπαϊκή Διακυβέρνηση μέσω των Περιφερειών. Σχέδιο το οποίο υπηρετεί με μεγάλη συνέπεια η Περιφερειάρχης. Η παρατήρηση αυτή έχει σημασία γιατί τον τελευταίο καιρό υπάρχουν δείγματα από την πλευρά της Περιφερειάρχου,  διαφοροποίησης από την κυβέρνηση Σύριζα-ΑΝΕΛ. Συμπαραστάτες σε αυτή την προσπάθεια έχει τα στελέχη της ΛΑΕ, περιφερειακούς συμβούλους και αντιπεριφερειάρχες που υπερψήφισαν τόσο τον ΠΕΣΔΑ, όσο και τον Προυπολογισμό. Υπάρχει άραγε κάποιος ή κάποια που πιστεύει ότι η Ρένα Δούρου, για οποιονδήποτε λόγο, μπορεί να στραφεί εναντίον τη κυβέρνησης από "αριστερά"? 
-Η σκέψη αυτή ενισχύεται και από το γεγονός ότι η ΜΠΕ της Δικέφαλος ΑΕ έφτασε στο Περιφερειακό με την ενίσχυση του γεγονότος ότι στον προυπολογισμό περιλαμβάνονται 20.000.000 ευρώ προς τη Δικέφαλος ΑΕ. Και ενώ επανηλλειμένως σε διαδικασίες της παράταξης ΔΖ, είχε απαντηθεί επισήμως, ότι τα χρήματα αυτά δεν πρόκειται να δοθούν, αλλά για τεχνικούς λόγους δεν μπορεί να αφαιρεθούν από τον προυπολογισμό.
-Στο σημείο αυτό πρέπει να προσθέσουμε και το γεγονός ότι ενώ ο Σύριζα ως αντιπολίτευση είχε καταψηφίσει το Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας, όταν έγινε κυβέρνηση, το αρμόδιο υπουργείο κράτησε στο συρτάρι το ΡΣΑ, στο οποίο περιλαμβάνεται το άρθρο βάσει του οποίου το Άλσος Ν. Φ. χαρακτηρίζεται ως Μητροπολιτικό Πάρκο, και άρα ανοίγει ο δρόμος οικοπεδοποίησής του.
-Μια δεύτερη σημαντική παρατήρηση είναι, η στάση της Ε. Κυπριανίδου, ως αντιπεριφερειάρχη του Κεντρικού Τομέα, του μεγαλύτερου τομέα της Περιφέρειας, που περιλαμβάνει και τη Νέα Φιλαδέλφεια. Η κ. Κυπριανίδου, σχεδόν εγκάλεσε το Δήμαρχο της Ν. Φιλαδέλφειας, κ. Βασιλόπουλο, λέγοντας: "έχουμε πολύ στενή συνεργασία κ. Δήμαρχε. Μετέχετε στη επιτροπή του υπουργείου. Έχουμε εγκρίνει 2.500.000 ευρώ αντι-πλημμυρικά έργα για τη Ν. Φιλαδέλφεια"!!!! 
-Να υποθέσουμε κάτι? Ποιός ξέρει.

-Η ουσία είναι ότι η ψηφοφορία για το γήπεδο της Δικέφαλος ΑΕ, έδειξε ότι αν θέλει η ΛΑΕ, μπορεί να συμβάλλει σε μια διαφορετική πορεία της Περιφέρειας Αττικής. Και ενώ αυτό είναι κάτι θετικό για τούς πολίτες της Αττικής, υπάρχουν ερωτηματικά και αμφιβολίες γιατί ενώ θα ήταν αδύνατο να ψηφίσουν οι 7 σύμβουλοι της ΛΑΕ εναντίον του Αρη Βασιλόπουλου στην ψηφοφορία της Πέμπτης με δεδομένη και την αντίδραση ολόκληρων οργανώσεων της ΛΑΕ για τη στάση τους στον Προυπολογισμό, δεν μπορούμε παρά να σημειώσουμε ότι στο αμέσως επόμενο θέμα, που ο κ. Αθανασιάδης στην ομιλία του χαρακτήρισε ως το " κύριο θέμα " της συνεδρίασης, τα πράγματα ξαναμπήκαν στη "θέση" τους, υπερψηφίζοντας όλοι και όλες το ψήφισμα που εισηγήθηκε η ΔΖ για το Ασφαλιστικό.  
-Εμείς, ως Κίνηση Αντίστασης, πιστεύουμε ότι η Νέα Φιλαδέλφεια δεν μπορεί να καταστραφεί επί Δημαρχίας Αρη Βασιλόπουλου, όπως και η Ελλάδα βέβαια δεν μπορεί να καταστραφεί επί πρωθυπουργίας Αλ. Τσίπρα. Ας αναλάβουν αυτοί που είναι πραγματικά αρμόδιοι, και τα κατάφεραν να βρίσκονται στη σκιά την ώρα της μεγάλης κρίσης, να ολοκληρώσουν το έργο της καταστροφής.

Φλώρα Νικολιδάκη





Τρίτη, 19 Ιανουαρίου 2016

Πέφτει οσονούπω, η κυβέρνηση Τσίπρα?

Με αφορμή το ασφαλιστικό και την αναμενόμενη κοινωνική έκρηξη , αλλά και την ανάδειξη του Κ. Μητσοτάκη στην προεδρία της ΝΔ, διάφοροι αναλυτές προβλέπουν σύντομα πολιτικές εξελίξεις σε όλα τα κόμματα και κυρίως στο κυβερνητικό κόμμα. Η φράση: " η κυβέρνηση Τσίπρα μετράει μέρες", γίνεται η βάση για μια ανάλυση που θέλει το Eurogroup να τσακώνεται με το ΔΝΤ και μέρος των διεθνών επιτηρητών της χώρας να προτιμούν Κυριάκο από Αλέξη.

-Δηλ. ο καμβάς της διπολικής αντιπαράθεσης με όρους Μνημονίου και με περιεχόμενο παρόμοιο αυτό του δικομματικού καυγά της περιόδου 1981-1996, έχει ήδη μπει στην κορνίζα.
Θα ζήσουμε μεγάλες "κοινοβουλευτικές μάχες", μεταξύ αρχηγών και στελεχών των δύο πόλων. Του πόλου του Μνημονίου με κοινωνικό πρόσημο και του πόλου του Μνημονίου με τεχνοκρατικό ρεαλισμό.

Δεν θα είχε και σπουδαία σημασία να σημειώσουμε αυτή την παρατήρηση, αν δεν εκφραζόταν με έναν πολύ ιδιότυπο τρόπο στην Περιφέρεια Αττικής. Σήμερα στην Iskra, ηλεκτρονικό site του Αριστερού Ρεύματος της ΛΑΕ, σε άρθρο του Αρη Θαλασσινού, διατυπώνεται η ίδια άποψη, ότι δηλ. η κυβέρνηση παραπαίει κάτω από το βάρος του ασφαλιστικού. Η σαφής  και δημόσια στήριξη της Ρένας Δούρου από στελέχη της ΛΑΕ, όπως φάνηκε στην ψήφιση του Προυπολογισμού, αλλά και στο δημόσιο απολογισμό του Νότιου τομέα, σήμερα στο δημοτικό θέατρο της Καλλιθέας, δείχνουν καθαρά, ότι σε ένα τμήμα της προσωρινής ηγεσίας της ΛΑΕ, υπάρχει η άποψη ότι με την γρήγορη πτώση της κυβέρνησης Τσίπρα, υπάρχει δυνατότητα  πιο στενής συνεργασίας με τη Ρένα Δούρου. 
-Η άποψη αυτή θα καταρρεύσει και σχετικά με την κυβέρνηση και σχετικά με την πιθανότητα στενότερης συνεργασίας με τη Ρ.Δ. σε βάση διαφορετική από αυτή που ακολουθείται στην Περιφέρεια Αττικής από την πρώτη μέρα. Απόδειξη η ιστορία με τον κωδικό μισθοδοσίας των τακτικών υπαλ/λων της Π.Α., που δεν μπήκε στον προυπολογισμό ως δείγμα αντιπαράθεσης της Περιφερειάρχου με το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης. (Η κ. Δούρου ήταν πολύ προσεκτική στη διατύπωσή της, για το υπουργείο και όχι για την κυβέρνηση. Αντίθετα με στελέχη της ΛΑΕ, που διαφήμισαν την ενέργεια αυτή ως αντιπαράθεση της διοίκησης της Περιφέρειας με την κυβέρνηση).
-Ωστόσο ο κωδικός στη συνεδρίαση του ΠΣ της Πέμπτης 14/01/2016, μπήκε κανονικά στη θέση του, με την αιτιολογία ότι δεν υπήρξε κίνημα υποστήριξης της Περιφερειάρχου στην αντιπαράθεσή της με το υπουργείο. Σε σημερινό μάλιστα ΔΤ της Περιφέρειας, ούτε λίγο ούτε πολύ, οι εργαζόμενοι  εγκαλούνται για τη χαλαρή στάση τους. Προφανώς δεν έχει περάσει από το μυαλό κανενός, ότι ένας αγώνας για να γίνει, βασική προϋπόθεση είναι η εμπιστοσύνη προς τον/την/τους επικεφαλείς.
-Τέλος, η κυβέρνηση Τσίπρα δεν πρόκειται να πέσει από επιλογή των επιτηρητών μας, αλλά από την απόφαση του λαού, όταν ωριμάσει. Η εμφάνιση του Κ. Μητσοτάκη στο σκηνικό, δεν είναι τίποτε άλλο, από το στήριγμα που βάζουμε σε ένα δένδρο, που γέρνει. 
Ο ελληνικός λαός απέκτησε μια μοναδική εμπειρία εδώ και 6 χρόνια: -ότι και να κάνει, μικρές ή μεγάλες διαδηλώσεις, πολλές ή λίγες,  ότι και να ψηφίζει, του βγαίνει Μνημόνιο. Αυτό το πρόβλημα έχει να λύσει ο λαός και θα το κάνει μάλλον με τον τρόπο που έλεγε ο σ. Μελέτης Κανιάρης κάποτε: "θα τους πάρει όλους ο λαός χέρι-ποδάρι".


Δευτέρα, 18 Ιανουαρίου 2016

Μια πολύ επίκαιρη και επέιγουσα συζήτηση

Η περίοδος 1974-2015 είναι η πρώτη ομαλή και συνεχής κοινοβουλευτική περίοδος για την Ελληνική επικράτεια. 
-41 χρόνια, που το πολιτικό σύστημα διαμορφώθηκε σχεδόν από την αρχή, μιας και τα περισσότερα κόμματα της περιόδου 1945-1967, ήθελαν να ξεχάσουν και το παρελθόν τους και το όνομά τους. Το ΚΚΕ νομιμοποιήθηκε και τα κόμματα του λεγόμενου "Συνταγματικού Τόξου", αναγκάστηκαν να διαμορφώσουν μια θεσμική εσωτερική λειτουργία. Η ίδρυση του ΠΑΣΟΚ σηματοδότησε την πλατιά μεν, αλλά διαστρεβλωμένη εικόνα της έννοιας των δημοκρατικών δικαιωμάτων, τα οποία ερμηνεύθηκαν ως δικαιώματα επαφής με το σύστημα μέσω συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων.  Η αντίληψη αυτή, καλλιεργήθηκε μέσα από την ίδια τη λειτουργία του ΠΑΣΟΚ ως κόμματος, που με την αιτίαση της εσωκομματικής δημοκρατίας, δημιούργησε το κόμμα των "τάσεων", δηλ. το κόμμα των εσωτερικών εκλογικών μηχανισμών, που υιοθέτησε και ο Σύριζα, καταλήγοντας σε κόμμα μιας ομάδας ανθρώπων, μερικούς εκ των οποίων το κόμμα του Σύριζα, ούτε καν γνώριζε.
-Η "τάση" και η προσωπική πολιτική στελεχών, καθαγιάστηκε. 
-Σήμερα ζούμε και την πρακτική εφαρμογή, από θέση κυβέρνησης, αυτού του μορφώματος, που αντιπαρατέθηκε ιστορικά στο "Κόμμα Νέου Τύπου" που περιέγραψε ο Λένιν, σαν την αναγκαία μορφή οργάνωσης της Εργατικής Τάξης. 
-Αντιπαρατέθηκε με απολυτότητα, που κατά τα άλλα απορρίπτει, σε κάθε απόπειρα οργάνωσης ομάδας με κοινό σκοπό και εσωτερική- συνειδητή, δηλ. ελεύθερα αποδεκτή πειθαρχία, σε αρχές και κανόνες. Η αποτυχία του υπαρκτού σοσιαλισμού, διευκόλυνε ώστε τα επιχειρήματα να είναι σχεδόν αυταπόδεικτα.
-Γράφω αυτές τις σκέψεις, γιατί εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι,αποκτήσαμε αυτά τα 41 χρόνια, μια μοναδική εμπειρία για τα ελληνικά δεδομένα. Την εμπειρία της συμμετοχής μας, από συγκεκριμένες θέσεις πολιτικής ένταξης, στην από αρχής σύσταση του πολιτικού συστήματος της Αστικής Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας. Έχουμε δηλαδή, τη δυνατότητα να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα για το μέλλον του Αστικού Κοινοβουλευτισμού σε συνθήκες απόπειρας ενός μεγάλου μέρους του πολιτικού συστήματος, δηλ. των πολιτικών κομμάτων και της πολιτικής ηγεσίας της Δημόσιας Διοίκησης, μαζί με τα στελέχη καριέρας του κρατικού μηχανισμού, να επιβάλλουν την Ιδεολογία των Μνημονίων σαν τον αναγκαίο εκσυγχρονισμό της χώρας.
-Νομίζω λοιπόν, ότι επανέρχεται  το ζήτημα του τύπου οργάνωσης που χρειάζεται η εργατική τάξη για να αντιπαρατεθεί σ'αυτό το ωστικό κύμα. Το ζήτημα αυτό είναι μεγάλο, είναι θεωρητικό και πρακτικό, και πάνω απ'όλα έχουμε τη δυνατότητα να το συζητήσουμε. Προηγουμένως όμως, χρειάζεται να απορρίψουμε τον τύπο του κόμματος που είναι ταυτοχρόνως μαζικό, πολυσυλλεκτικό, δημοκρατικό με την έννοια της ύπαρξης στο εσωτερικό του ιδεολογικών μάλιστα, τάσεων. Του κόμματος στο οποίο διαμορφώθηκε ο Σύριζα, με ευθύνη του συνόλου της ηγεσίας του. Δηλ. με ευθύνη και της προεδρικής πλειοψηφίας, αλλά και της Αριστερής Πλατφόρμας. 
-Η Αριστερή Πλατφόρμα και προηγουμένως το Αριστερό Ρεύμα, πέρασαν μέσα στον Σύριζα και προηγουμένως στον Συνασπισμό, το μεγαλύτερο μέρος της πολιτικής τους ζωής, από το 1990 μέχρι τον Αύγουστο του 2015. Ως τάσεις πιο αριστερής κατεύθυνσης, είχαν σκοπό να συμβάλλουν στην αριστερή κατεύθυνση του κόμματος. Και με την εμπειρία του Συνασπισμού, και με την εμπειρία του Σύριζα, αυτό δεν έγινε κατορθωτό. Αντιθέτως όμως, αυτό που πραγματικά έγινε είναι αναδεικνύονται στελέχη από το ΑΡ και την ΑΠ που για δεκαετίες ολόκληρες, παρέμειναν, πολλές φορές τα ίδια πρόσωπα, σε ηγετικές θέσεις και σε θέσεις κοινοβουλευτικές και θέσεις διοίκησης, είτε κρατικές είτε αυτοδιοικητικές.
-Πως το ερμηνεύουμε όλο αυτό? Μπορεί να ξαναγίνει? Είναι αποτελεσματικό? Το ζήτημα είναι επίκαιρο, μπροστά στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη της ΛΑΕ, που θα καθορίσει τον χαρακτήρα της και θα θέσει τακτικούς στόχους και στρατηγικό σκοπό. Θα αναδείξει όργανα και θα θεσπίσει κανόνες λειτουργίας. Χρειάζεται να συζητήσουμε με απλό και ειλικρινή τρόπο και πάνω απ'όλα δημόσια, ότι διάφορες τάσεις κάτω από το μανδύα ενός κόμματος, το μόνο που κάνουν, είναι να καταργούν την εσωτερική δημοκρατία, να υποκαθιστούν τα όργανα, να αντικαθιστούν την όποια εσωκομματική διαδικασία με συμφωνίες εκπροσώπων μηχανισμών. Η πρακτική αυτή, στην οποία συμμετείχαν εξ'ίσου τόσο η πλειοψηφία όσο και η μειοψηφία στον Σύριζα, πρέπει να εξοστρακιστεί, από την ενεργό και κυρίαρχη βάση, της υπό συγκρότηση ΛΑΕ. Αυτό είναι το στοίχημα που θα κρίνει τη μετάβαση στη συζήτηση για τον τύπο οργάνωσης που χρειαζόμαστε.
-41 χρόνια μετά, με πολύ μεγαλύτερη πείρα, με την πρόσφατη ιστορία στο μυαλό μας, ετοιμαζόμαστε να παρέμβουμε στο υπό διαμόρφωση πολιτικό σύστημα της χώρας στα πρότυπα του νεο-φιλελευθερισμού, από θέσεις μιας Αριστεράς που αναγνωρίζει τον ιστορικό ρόλο της Εργατικής Τάξης για τη μετάβαση της κοινωνίας στον Σοσιαλισμό, σκέτο.



Πέμπτη, 14 Ιανουαρίου 2016

Ο Καλλικράτης πρόδρομος της επιχειρούμενης Διοικητικής Μεταρρύθμισης.

- Σύντομα θα ξεκινήσει η συζήτηση για τη Διοικητική Μεταρρύθμιση. 
Ένα πλήθος επιχειρημάτων θα πέσουν στο τραπέζι για να υποστηρίξουν το σχετικό νομοσχέδιο, στο όνομα της καταπολέμησης της Γραφειοκρατίας και την πιο αποτελεσματική σχέση του Κράτους με τον Πολίτη.
Επειδή το θέμα αυτό είναι σε κάθε προεκλογική περίοδο στο στόμα όλων ανεξαιρέτως των υποψηφίων και θα αποτελέσει και σημαία των πιο νεοφιλελεύθερων απόψεων, καλό είναι να εκθέσουμε τους κρίσιμους στόχους της ΔΜ, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά στο σύνολο της ΕΕ.
- Η μεγαλύτερη συζήτηση διεξάγεται αυτή την ώρα στη Γαλλία, η οποία έχει αναλάβει ως leader, την υπόθεση της ΔΜ στην ΕΕ. Γάλλοι επιστήμονες διαπιστώνουν ότι η "Αποκεντρωμένη Διοίκηση" οργανώνεται και αναπτύσσεται σε βάρος των δικαιωμάτων των πολιτών. Συγκεκριμένα διαπιστώνουν ότι:
"Η τεχνοκρατία αντί να παρακμάσει, εμφάνισε τάσεις ανάπτυξης". Δηλ. δίπλα στους πανίσχυρους διοικητικούς υπαλ/λους που είναι παρόντες στις πιο υψηλές σφαίρες των κυβερνήσεων και των Βρυξελλών, έχει προστεθεί και η κάστα των "συμβούλων" και "ειδικών".
-Οι διαπιστώσεις αυτές, συμπίπτουν με την εμπειρία μας από τη λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου. Το 2015, το ΠΣ Αττικής πραγματοποίησε 40 συνεδριάσεις όπου ο αριθμός των Προγραμματικών Συμβάσεων για διάφορα έργα, είναι περίπου ίδιος με τον αριθμό των θεμάτων που σχετίζονται με το χώρο λειτουργίας των Λαϊκών Αγορών . Ενώ σε κάθε συνεδρίαση βασικά θέματα παραμένουν οι ΜΠΕ (Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων), όπου το ΠΣ τοποθετείται Γνωμοδοτικά και οι εγκρίσεις συμμετοχών σε διάφορα Ευρωπαϊκά Προγράμματα.
-Ο Καλλικράτης έχει δημιουργήσει ένα "σχήμα" σύνδεσης των δημοτικών και περιφερειακών συμβουλίων που είναι αιρετά όργανα, με διοικητικούς θεσμούς, με τρόπο ώστε η έπαφή του πολίτη με αυτό που λέγεται "τοπική αυτοδιοικητική εξουσία" να είναι απόμακρη και χαμένη σε μια ατέρμονη, ψυχοφθόρα και ακριβή γραφειοκρατία. 
Πιο συγκεκριμένα:
-Το Περιφερειακό Συμβούλιο έχει δίπλα του 2 άλλους οργανισμούς: Το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης (ΠΤΑ) με πρόεδρο τον εκάστοτε Περιφερειάρχη, ο οποίος ορίζει τον Αντιπρόεδρο που τον αντικαθιστά, στην προκειμένη περίπτωση της Αττικής, πρόεδρος είναι η κ. Ρ. Δούρου και αντιπρόεδρος ο κ.  Π.Αθανασιάδης, Αντιπεριφερειάρχης Πληροφορικής.
-Ο άλλος οργανισμός είναι ο ΕΔΣΝΑ (Ενιαίος Διαβαθμιδικός Σύνδεσμος για τη Διαχ/ση Απορριμμάτων- ο όρος "διαβαθμιδικός" σημαίνει και για τις 2 βαθμίδες της Αυτοδιοίκησης). Και εδώ Πρόεδρος είναι ο εκάστοτε Περιφερειάρχης, στην προκειμένη περίπτωση η κ .Ρ.Δούρου η οποία έχει ορίσει την Αντιπρόεδρο, που είναι η κ. Αφροδίτη Μπιζά.
-Με βάση λοιπόν τον Καλλικράτη ο/η Περιφερειάρχης, που εκλέγεται από τους πολίτες, αποκτά μια μεγάλη, σχεδόν απόλυτη εξουσία, η οποία είναι αδιαφανής και έχει τη δυνατότητα να στηρίζεται σε οργανισμούς και πρόσωπα, εν πολλοίς διορισμένα.
Ο Καλλικράτης, δεν είναι υπερβολή να πούμε, ότι καταργεί την ιδιότητα των αιρετών, ως άτομα ή θεσμούς που αναλαμβάνουν δεσμεύσεις προεκλογικά και ελέγχονται για τη συνέπειά τους και το ρόλο τους από τους πολίτες.
Πράγματι, η Περιφερειάρχης Αττικής, η οποία διαθέτει έναν αριθμό 57 συμβούλων στο ΠΣ, ως επικεφαλής του ΠΣ, του ΠΤΑ και του ΕΔΣΝΑ, δεν χρειάζεται πάνω από 30 αιρετούς συμβούλους με ουσιαστική συμμετοχή στη διοίκηση όλου αυτού του συμπλέγματος.
-Στον Κεντρικό Τομέα πχ, που είναι ο μεγαλύτερος, η κ. Κυπριανίδου κατορθώνει να λειτουργεί με 2 κυρίως συνεργάτες της, τον κ. Θεολόγου και τον κ. Κωνσταντάτο, που προσέλαβε με προσωπική της ευθύνη, ενώ από την πράξη φαίνεται περιττή η ανάγκη συνεργασίας με τους περιφερειακούς συμβούλους του Κεντρικού Τομέα.
-Εμείς στο Περιφερειακό Συμβούλιο, και ενώ το έχουμε ζητήσει, 15 μήνες τώρα, δεν γνωρίζουμε πως ακριβώς και με ποιους γίνεται η δουλειά στην Περιφέρεια, στο ΠΤΑ και στον ΕΔΣΝΑ.
-Προφανώς όλα αυτά ουδεμία σχέση έχουν, τόσο με την διακηρυγμένη θέση της Αριστεράς στο σύνολό της, όσο και του Σύριζα προεκλογικά, με την κατάργηση του Καλλικράτη. Αντιθέτως η εμπειρία του ΠΣ Αττικής είναι, ότι τόσο η Περιφερειάρχης, όσο και το βασικό της επιτελείο που αποτελούν οι αντιπεριφερειάρχες με ένα πλήθος συμβούλων και ειδικών, δεν δείχνουν να ενοχλούνται καθόλου τόσο από την αδιαφάνεια όσο και από την τυπική λειτουργία του μόνου αιρετού θεσμού που είναι το Περιφερειακό Συμβούλιο.
-Ωστόσο ούτε η πλειοψηφία των Περιφερειακών Συμβούλων δείχνει να ενοχλείται από το γεγονός, ότι συνήθως η λειτουργία τους αρχίζει και σταματάει στην υπερψήφιση των εισηγήσεων. Η υποτιθέμενη "κομματική πειθαρχία", είναι πάνω και από τη δημοκρατία και από τους πολίτες. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
-Σ'αυτό το διαμορφωμένο πλαίσιο, έρχεται ένα νομοσχέδιο ΔΜ, όπου δεν θα κάνει τίποτε άλλο, από το να προσαρμόσει τον κρατικό μηχανισμό σε αυτά τα πλαίσια ώστε η χώρα να ανταποκρίνεται στον βασικό στόχο της Ευρωπαικής Δ. Μ. που είναι η αναγκαία προσαρμογή για την εξυπηρέτηση του νέου Ευρωατλαντικού Σχεδίου Ανάπτυξης, που συμποσούται στο άγνωστο κατά το μεγαλύτερο μέρος, περιεχομένου των συμφωνιών "νέας γενιάς" : ΤΤΙP, CETA κλπ.
Και εδώ προκύπτουν 2 πολύ κρίσιμα ερωτήματα:
-1. Η Ελλάδα, ως χώρα σε πρόγραμμα εποπτείας, τι ακριβώς πάει να κάνει μέσα σε όλο αυτό το οικοδόμημα? Αν κρίνω από την Περιφέρεια Αττικής, τα άτομα που έχουν εκλεγεί για το συμφέρον των πολιτών, έχουν εμπλακεί σε μια άνευ προηγουμένου διοικητική-γραφειοκρατική περιπέτεια, απολύτως αναποτελεσματική, όπως πολύ καθαρά έδειξε και η συζήτηση για τον Προυπολογισμό του 2016.
Δεν ξέρω, πόση σημασία έχει η επίκληση του όρου "πολίτες", από στελέχη που συνειδητά πλέον έχουν τάξει τον εαυτό τους να είναι ένα γρανάζι, μια βίδα, σε ένα μηχανισμό που δεν ελέγχουν, αλλά λόγω "υπευθυνότητας", "ωριμότητας" και "κομματικής πειθαρχίας" νομιμοποιούν όλες του τις ενέργειες και αποφάσεις.
2. Τόσο η λειτουργία του Καλλικράτη, όσο και η ευρύτερη διοικητική λειτουργία του Κράτους, αλλά και η επιχειρούμενη Διοικητική Μεταρρύθμιση, έχουν την τάση να τυποποιούν την διοικητική λειτουργία, ισοπεδώνοντας όλες τις κρίσιμες λεπτομέρειες.
-Ετσι, η χώρα μας, με 5.000.000 περίπου οικονομικά ενεργό πληθυσμό (συμπεριλαμβάνω εδώ και τους ανέργους) βρίσκεται στο ίδιο excel με χώρες που έχουν 40.000.000 οικονομικά ενεργό πληθυσμό και υποχρεώνεται να χρησιμοποιεί την ίδια "εργαλειοθήκη", σνομπάροντας επιδεικτικά το νόμο μετατροπής της ποσότητας σε ποιότητα. Η ΕΕ δεν μπόρεσε να λύσει αυτό το κεφαλαιώδες πρόβλημα. Οι αιρετοί στην Ελλάδα, θα συνεχίσουν να υπακούν πειθήνια σε ένα λάθος για να είναι αρεστοί στους τεχνοκράτες της Ευρωζώνης? Κια ποια, έστω και μικρή, έστω και υποτυπώδης σχέση υπάρχει σε όλο αυτό, με ότι ονομάζουμε "Αριστερά", με όποιον τρόπο και αν το εννοεί ο καθένας και η κάθε μία?

Φλώρα Νικολιδάκη